В Новосибирске вынесли приговор хирургу-убийце
Сегодня, 28 августа, в суде Ленинского района огласили вердикт врачу Андрею Титову. Его признали виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, после того как в ноябре 2018 года у него на операционном столе скончалась 38-летняя Юлия Стопичева
Андрея Титова приговорили к 2 годам лишения свободы условно. Кроме того, хирург не сможет практиковать в ближайшие 2 года — так гласит вердикт суда. Родственники погибшей не будут обжаловать вынесенное решение.
Эта история началась с того, что в 19 ноября 2018 года Юлия Стопичева почувствовала боли в области живота. О плохом самочувствии она сообщила мужу и сестре-медику, те посоветовали вызвать «скорую».
— Ее увезли в 34 больницу, на следующее утро мне сообщили, что есть большие проблемы. Я поехал в больницу, там мне пояснили, что произошла ошибка, Юля находится в критическом состоянии, сказали ждать, — вспоминает вдовец Сергей Стопичев.
В больницу также прибыла сестра Юлии — Ксения Захарова, но было уже поздно.
— Я тут же собралась, приехала туда, и вот когда я приехала, нам уже позвонили и сказали, что сестра погибла. Мы сразу пошли начмеду, он сказал, что это вина хирурга, он повредил аорту, вследствие чего моя сестра погибла, — рассказала Ксения. — Больше всего меня поразило, что он не оказал помощи, т.е. он же мог ее спасти, он два часа ждал сосудистого хирурга.
Оперировал Юлию хирург Андрей Титов. Врачи подозревали, что боли у пациентки вызваны аппендицитом, но были и другие версии. Поэтому приняли решение провести диагностическую лапароскопию. Этот метод считается малотравматичным, так как все манипуляции с внутренними органами проводятся через небольшой прокол.
— То есть, если бы они вошли в брюшную полость, увидели аппендицит, они также бы убрали с помощью этой же операции аппендицит, и все было бы хорошо, — пояснила сестра погибшей.
Но в этот день что-то пошло не так. Как показало патологоанатомическое вскрытие, хирург Андрей Титов выбрал для прокола нетипичную точку входа и угол. Эти ошибки привели к фатальным последствиям.
— Нарушения общепринятых в практике правил проведения лапароскопии оперирующим врачом-хирургом Титовым привели к повреждению иглой Вереша брюшной аорты Стопичевой, отчего у последней развилось массивное кровотечение. При экспертизе трупа Стопичевой было обнаружено колотое проникающее в брюшную полость ранение с перфорацией тонкой кишки и стенкой брюшного отдела аорты в ходе хирургической операции, — цитирует выводы эксперта представитель потерпевших Юлия Стибикина.
Позже вину врача подтвердили три экспертные комиссии. Оказалось, что после причиненной пациентке травмы, врач не оказал ей должной помощи, а именно не стал самостоятельно накладывать шов на поврежденный сосуд.
— Оперирующий врач-хирург при проведении открытой операции не обеспечил остановку кровотечения, не наложил сосудистых швов на поврежденную брюшную аорту Стопичевой Юлии, хотя данное умение входит в квалификацию действующего врача-хирурга. Допущенные дефекты оказания медицинской помощи привели к смерти последней, — утверждал в судебном заседании гособвинитель.
Прокурор запросил для эскулапа наказание в виде 2,5 лет лишения свободы и запрет на этот же срок заниматься профессиональной деятельностью. Сам Андрей Титов в последнем слове суду настаивал, что смерть молодой женщины произошла в результате несчастного случая, и просил полностью его оправдать.
— Я искренне сожалею о случившейся ситуации, за мою практическую деятельность я выполнил более 100 лапароскопических операций и с данным осложнением ни разу не сталкивался. Все мои действия были выполнены правильно, и теперь я понимаю, что данное осложнение может случиться с любым хирургом, практикующим лапароскопию, — заявил подсудимый Андрей Титов.
Муж погибшей Юлии Стопичевой, уверен, что хирурга должны были сразу же отстранить от работы. Но почти два года, пока длились следствие и суд, он продолжал оперировать людей.
— Она абсолютно была здорова, никаких проблем не было. Я считаю, однозначно, таких врачей надо сразу убирать, это допущенная халатность. Может он и сделал все возможное потом, но он допустил халатность в самом начале, наверное, считал себя очень опытным, — уверен вдовец.
Родственники Юлии намерены предъявить иск к медицинской организации о возмещении морального вреда.
— В уголовном процессе мы не обращались с иском к самому врачу, в дальнейшем, да, естественно, будет подан гражданский иск к лечебному учреждению от потерпевших. У Юлии двое несовершеннолетних детей, поэтому требования будут о компенсации морального вреда и компенсации по потере кормильца, — резюмировала итоги судебного процесса адвокат Стибикина.
У погибшей остались 12-летний сын и 4-летняя дочка, забота о них легла на плечи родных. Сестра Юлии до сих пор не знает, как объяснить им, почему хирург не боролся за жизнь их мамы до конца.